Effektiver Altruismus: Effektiver Altruismus (EA) ist der Name einer wachsenden sozialen Bewegung und einer Idee - basierend auf der Verwendung von Evidenz und Vernunft, um die effektivsten Möglichkeiten zu finden, Gutes in der Welt zu tun. Ein effektiver Altruist ist jemand, der sich mit den Prinzipien des effektiven Altruismus identifiziert und danach handelt.
Kosteneffektivität: Die Kosteneffizienz einer karitativen Maßnahme bezieht sich darauf, wie effektiv sie mit einer bestimmten Menge an Ressourcen ein Ziel erreicht. Die Kosteneffektivität einer Spende an eine Wohltätigkeit bezieht sich typischerweise auf, die marginale Wirksamkeit der Spende, z. B. Wenn Sie $ 100 an eine Wohltätigkeitsorganisation spenden, wie viel * zusätzliche * Wirkung wird erzielt.
Unparteilichkeit: Unparteilichkeit ist die gleiche Wertschätzung aller empfhindungsfähigen Lebewesen, unabhängig von Ort, Alter, Geschlecht usw.
Ursachen-Neutralität: Ursachen-Neutralität verhält man sich, wenn man wählt, wo und wie man helfen kann (z. B. welche Wohltätigkeitsorganisation spenden soll), nur basierend darauf, wie sehr dies helfen würde.
Priorisierung: Ursachengebiete können hinsichtlich ihres Umfangs (wie groß ist das Problem und wie viel würde es helfen, es zu lösen), Beeinflussbarkeit (wie einfach ist es, Fortschritte zu machen) und Vernachlässigung (wie viele Ressourcen sind bereits allokiert) bewertet werden.
Kontrapaktisches Denken: Bei der kontrafaktischen Argumentation wird untersucht, wie sich eine Maßnahme im Vergleich zu dem, was sonst passiert wäre, auswirkt. Ihre kontrafaktische Auswirkung wäre dann die Menge an * extra * Gut, die Sie durch Ihre Aktion erzielen.
Nutzung von Spenden: Manchmal können wohltätige Spenden genutzt werden, um ihre Wirkung zu erhöhen. Anstatt 1000 $ für wohltätige Zwecke zu spenden, könnte man beispielsweise die 1000 $ für eine Spendenaktion verwenden, bei der mehr als 1000 $ gespendet werden.
Konsequenzalismus: Konsequentialismus ist die Ansicht, dass die Richtigkeit einer Handlung nur von ihren Konsequenzen abhängt, das heißt, ob die Zustände der Welt, die sie verursacht, gut oder schlecht sind. Die effektivsten Altruisten sind Konsequenzisten. Moralischer Philosoph und effektiver Altruist Thomas Pogge ist eine bemerkenswerte Ausnahme; er bekennt sich zu einem deontologischen Ethiksystem (in dem die Menschen bestimmte Handlungen tun oder nicht tun müssen).
Utilitarismus: Der Utilitarismus ist eine besondere konsequenzialistische Moraltheorie, die besagt, dass ein Akt gut oder schlecht ist, je nachdem, wie er das Glück erhöht und das Leiden verringert. Andere Varianten des Utilitarismus, wie der Präferenz-Utilitarismus, versuchen, die Befriedigung der Präferenzen der Menschen zu maximieren, unabhängig davon, ob dies zur Freude führt oder nicht.
Bevölkerungsethik: Die Bevölkerungsethik stellt Fragen, wie zum Beispiel, ob es besser ist, eine größere Summe an Glück in der Welt herbeizuführen (z.B. durch eine höhere Bevölkerung, die weniger glücklich ist) oder eine kleinere Bevölkerung, die im Durchschnitt glücklicher ist und ob wir berücksichtigen sollten, dass neue glückliche Menschen in der Zukunft geboren werden, genauso wichtig wie die Menschen, die gegenwärtig glücklich sind. Bevölkerungsethik ist eine Quelle für erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen Philosophen im Allgemeinen und effektiven Altruisten.
Rationalismus: Rationalismus ist ein Ansatz zur Verbesserung des eigenen Denkens und einer assoziierten Gemeinschaft, die am Studium von kognitiven Verzerrungen, Statistiken interessiert sind.
Earning to give: “Earning to give” bezieht sich auf die Praxis der Wahl einer Karriere nicht für ihre direkten Auswirkungen, sondern für ihr Gehalt, und dann spenden einen erheblichen Teil dieses Gehalts an effektive Wohltätigkeitsorganisationen. Zu verdienen, kann manchmal effektiver sein als direkte Arbeit, durch Ihre Spenden können andere mehr tun, als Sie direkt tun würden.
Pledge (GWWC & TLYCS): Viele effektive Altruisten verpflichten sich, einen bedeutenden Teil ihres Einkommens für wohltätige Zwecke zu spenden. Mitglieder von Giving What Wir können mindestens 10% ihres Einkommens an die Wohltätigkeitsorganisationen verpfänden, von denen sie glauben, dass sie am effektivsten sind. TLYCS hat ein ähnliches Versprechen. Eine allgemeinere Verpflichtung ist unter http://effectivealtruismhub.com/donations verfügbar.
X-Risk: Ein existenzielles Risiko ist eine global und in der Intensität endende Gefahr. Das heißt, es droht entweder “intelligentes Leben aus der Erde auszulöschen oder sein Potenzial dauerhaft und drastisch einzuschränken”. Beispiele hierfür sind schwerer Klimawandel, nukleare Kriegsführung und unfreundliche künstliche Intelligenz.
Meta-EA: Eine Meta-EA-Wohltätigkeitsorganisation ist eine Organisation, die indirekt dazu beiträgt, die effektive Altruismus-Bewegung aufzubauen oder ihre Effizienz zu steigern. Beispiele umfassen GiveWell, CEA, TLYCS und MIRI.